近日，在一論壇見到一帖，有壺友貼出了一把顧老的六英壺，想當然爾，不免有人拿來與顧老兄長比較一番，但這也沒什麼好比的，直到我看到一則發言---" 壺型真的不好，頭重腳輕，壺型又高，完全背離紫砂壺應有典雅沉穩"---，這倒是讓我想了好幾天......

　　小弟看壺功力不高，歷來收壺選壺的抉擇難題都丟給余老麻瓜一家，也很巧的老麻瓜似乎有種能力，能挑出小弟的心頭寶，不愧是用錢燒壺的猛男，懷疑嗎?事實上，我常心有所屬，但仍多挑幾把讓余老麻瓜再幫我過濾，妙就妙在老麻瓜依然會挑到我原本就屬意的壺，我收壺沒什麼特別方向，有時傳統有時創新，傳統味就如許仲老師，創新當推吳江健老師，選壺思維一直在變，麻瓜就是抓得住我心頭的方向，除了佩服，還是佩服。

　　什麼是傳統?什麼是創新?每人心中有定見，我應該是往背離傳統的方向前進去了，我愛吳江健老師的創新思維，不拘泥傳統形制，高鳴老師的形象概念，意趣融合....，紫砂壺不就是在不斷的進化中改良，型體、泥料、工藝，繞了一圈，廢話很多，問題很少，但不問我又會一直想，我的問題還是得丟給余董，請問余董余麻瓜，所謂的紫砂壺應有的傳統、典雅沉穩，究竟該做何解釋?

ps:這兩天找空來研究一下韓所長好幾年前發表的文章，也許能找到一點頭緒~

回應留言

吳江健•天道壺，獻給特別不愛墨守成規的你..

coming soon.....

呵！呵！...貶抑六英壺之人，似乎根本不知道此品種乃是“最傳統”之造型...。

以創新革命為本，採傳統形式為輔，乃老麻瓜長久以來的堅持！

今日的傳統，就是昨日的革新！

沒有了今日的革新，哪來明日的傳統！

韓所長說得好：那些一年到頭開口閉口不離傳統的人，何不用雙腳走到上海？怎能搭車？...車子又不傳統！

也不必打手機了，今後就請他飛鴿傳信吧！...傳統既然這麼好，怎可輕言放棄！

傳統可資善用與借鏡，今人怎可繳了白卷，一直頑固的“依樣畫葫蘆”的傳統下去！

嘿！嘿！...此類無病呻吟，摸不著邊際單般的討論，都是磨時間的無意義言論，看過就算了...，網路無真理，0481老弟自不用過於理會。

cc...，六英壺老麻瓜倒覺形式好得很，這傳統可背離得真好呀！

註a：老麻瓜認為，擁有的壺夠多，經歷夠多，才會懂壺，在網路上任何人、隱含任何目的者皆可無的放矢...，老麻瓜常嘆網路文化：清風不識字，何必亂翻書！

註b：所有真壺的會員們都知道，大伙們玩的是“特藝品”，也就是“工藝美術品”，既是頂級的“文藝品”，自應具備該有的創意，若失卻創意的精神，豈不落入廚房用具大眾化的商品壺，就如外頭網路上所論述，買商品壺就最具“傳統”精神了...。

註c：老麻瓜向來不喜與不同道之人討論，更不喜與裝腔作勢之人有所交集，所以最後謹此向喜愛於各網站高談闊論的人們，多買好壺、多請教、少發言，則早日懂壺矣...。

回應留言

引用 古陶研究所余啟任 留言：
>

>以創新革命為本，採傳統形式為輔，乃老麻瓜長久以來的堅持！

>

>今日的傳統，就是昨日的革新！

>

>沒有了今日的革新，哪來明日的傳統！


就是這幾段!哈哈，麻瓜果然知我所想，當然是不會在意囉，只是感覺到許多人還在為了"一廠標準壺"的"土胎(不太愛用這詞)"爭論(時代性的大量產物，有什麼好爭的)，卻視創作演進如無物，玩壺到此，嘿嘿.....難怪余董紫砂路走來艱辛。

ps1:Vivian, 上面那把天道很背道而馳喔，我就愛那味兒, 看來上次說的收藏計畫又要變動了~

ps2:這麼久了，我還是對"土胎"二字敬謝不敏，"泥料"不是比較好聽嗎?