會員別館
目前位置: 會員別館漢亭壺VS香玉壺
本單元為會員自由討論區,文責及取用圖片之來源概由文者自負,圖文內容並不代表真壺立場。
漢亭壺VS香玉壺
發言人:stiffiny 2014/04/15-18:56:36

!!!

回覆1:漢亭壺VS香玉壺
發言人:古陶研究所余啟任 2014/04/15-19:31:05

為符合參展之需,韓所長將此件“香玉壺”另命以【漢亭壺】之名報展...。


呵!呵!...這件作品乃2005年韓洪波所長之創作,當時命之為:香玉壺(就老麻瓜記憶所及...,似乎不是春玉壺),有勞stiffiny老兄翻閱證書驗證一下老麻瓜是否記憶有誤?(因是已近十年前之壺名了...)

2006年11月韓洪波所長因參加由中國工藝美術學會主辦的“第八屆中國工藝美術大師精品博覽會”之需要,特鄭重由新作中挑選出《這件作品~香玉壺》與《祺祥壺》參展,為符合參展之需,韓所長將此件“香玉壺”另命以【漢亭壺】之名報展,並雙獲金獎。

恭喜stiffiny先生擁有這件原始版本的金質名作。

註:“香玉壺”時代,是27000,並非18000,經過近十年時光,匯率由3.3比1,堂堂進入5比1,韓老大也由劍宗漸入氣宗,謹此說明。

回覆2:漢亭壺VS香玉壺
發言人:路過 2014/04/15-20:56:04

余董這劍宗漸入氣宗的形容好傳神~
初看這兩把壺的照 端詳好久 其間差別真的就是這感覺~

回覆3:漢亭壺VS香玉壺
發言人:1110 2014/04/16-14:29:20

經余董這番解析後仔細看了一下..
漢亭壺確實著重於整體的氣勢架構,風格比較豪放
春玉壺則較著墨於型體的線條及精細的作工
各有不同的美啊!!若非余董"劍宗入氣宗"這句話,
小弟還真沒看出來,唉..功力未到..功力未到啊...

回覆4:漢亭壺VS香玉壺
發言人:路過 2014/04/16-15:52:45

不過以漢亭壺為例
沁碧版跟湛紅朱泥板兩相比較
真壺早期官方照比較精采有神咧~
近期色調都偏陰沉 建議打光 背板色調可以調整調整~

回覆5:漢亭壺VS香玉壺
發言人:古陶研究所余啟任 2014/04/17-16:21:44

這樣的圖片看起來有好一些嗎?


呵!呵!...感謝路過兄的建議...。

依老麻瓜的推斷,可能真壺山莊的電腦螢幕更新後所設定的明暗度及色彩調整不同有關,及修圖時“對比”程度“沒以前大”的關係?

下回貼圖會改變一下,請路過老兄及眾弟兄們屆時不吝給予賜教,謝謝。

回覆6:漢亭壺VS香玉壺
發言人:路過 2014/04/17-20:44:22

調整過的圖比之前好多了~
余董海量 那小弟再提點淺見~
以許仲二十式為例 照片的視覺水平 往往有流略低把略高的現象
(傳爐壺的前後兩腳與照片底邊距離不同)
也許下次拍攝時相機角度略作調整 流把保持在一個水平上 壺看來會更有精神喔~

回覆7:漢亭壺VS香玉壺
發言人:古陶研究所余啟任 2014/04/18-19:11:28

呵!呵!...方貨確是較難拍攝,有時壺底的線條與圖片的底線平行了,上頭的嘴把高度就已不是平行矣...。

總之老麻瓜攝影技術欠佳(缺乏磨練),所以結果總是差強人意,怪只怪真的對攝影這檔子事缺乏興趣(簡直就是興趣缺缺),所以總不肯多花些時間在上頭,這就是老麻瓜的習性,對感興趣之事無怨無悔(如練泥等事),簡直來個沒完沒了;對缺乏興趣之事(如手機相機等電子用品...),總是提不起勁兒研究...。

茶蟲蠢蠢欲動,提把好壺泡茶去!

© 2024 古農真壺有限公司 / Design By Virtualhost