近日,在一論壇見到一帖,有壺友貼出了一把顧老的六英壺,想當然爾,不免有人拿來與顧老兄長比較一番,但這也沒什麼好比的,直到我看到一則發言---" 壺型真的不好,頭重腳輕,壺型又高,完全背離紫砂壺應有典雅沉穩"---,這倒是讓我想了好幾天......
小弟看壺功力不高,歷來收壺選壺的抉擇難題都丟給余老麻瓜一家,也很巧的老麻瓜似乎有種能力,能挑出小弟的心頭寶,不愧是用錢燒壺的猛男,懷疑嗎?事實上,我常心有所屬,但仍多挑幾把讓余老麻瓜再幫我過濾,妙就妙在老麻瓜依然會挑到我原本就屬意的壺,我收壺沒什麼特別方向,有時傳統有時創新,傳統味就如許仲老師,創新當推吳江健老師,選壺思維一直在變,麻瓜就是抓得住我心頭的方向,除了佩服,還是佩服。
什麼是傳統?什麼是創新?每人心中有定見,我應該是往背離傳統的方向前進去了,我愛吳江健老師的創新思維,不拘泥傳統形制,高鳴老師的形象概念,意趣融合....,紫砂壺不就是在不斷的進化中改良,型體、泥料、工藝,繞了一圈,廢話很多,問題很少,但不問我又會一直想,我的問題還是得丟給余董,請問余董余麻瓜,所謂的紫砂壺應有的傳統、典雅沉穩,究竟該做何解釋?
ps:這兩天找空來研究一下韓所長好幾年前發表的文章,也許能找到一點頭緒~
呵!呵!...貶抑六英壺之人,似乎根本不知道此品種乃是“最傳統”之造型...。
以創新革命為本,採傳統形式為輔,乃老麻瓜長久以來的堅持!
今日的傳統,就是昨日的革新!
沒有了今日的革新,哪來明日的傳統!
韓所長說得好:那些一年到頭開口閉口不離傳統的人,何不用雙腳走到上海?怎能搭車?...車子又不傳統!
也不必打手機了,今後就請他飛鴿傳信吧!...傳統既然這麼好,怎可輕言放棄!
傳統可資善用與借鏡,今人怎可繳了白卷,一直頑固的“依樣畫葫蘆”的傳統下去!
嘿!嘿!...此類無病呻吟,摸不著邊際單般的討論,都是磨時間的無意義言論,看過就算了...,網路無真理,0481老弟自不用過於理會。
cc...,六英壺老麻瓜倒覺形式好得很,這傳統可背離得真好呀!
註a:老麻瓜認為,擁有的壺夠多,經歷夠多,才會懂壺,在網路上任何人、隱含任何目的者皆可無的放矢...,老麻瓜常嘆網路文化:清風不識字,何必亂翻書!
註b:所有真壺的會員們都知道,大伙們玩的是“特藝品”,也就是“工藝美術品”,既是頂級的“文藝品”,自應具備該有的創意,若失卻創意的精神,豈不落入廚房用具大眾化的商品壺,就如外頭網路上所論述,買商品壺就最具“傳統”精神了...。
註c:老麻瓜向來不喜與不同道之人討論,更不喜與裝腔作勢之人有所交集,所以最後謹此向喜愛於各網站高談闊論的人們,多買好壺、多請教、少發言,則早日懂壺矣...。
引用 古陶研究所余啟任 留言:
>
>以創新革命為本,採傳統形式為輔,乃老麻瓜長久以來的堅持!
>
>今日的傳統,就是昨日的革新!
>
>沒有了今日的革新,哪來明日的傳統!
就是這幾段!哈哈,麻瓜果然知我所想,當然是不會在意囉,只是感覺到許多人還在為了"一廠標準壺"的"土胎(不太愛用這詞)"爭論(時代性的大量產物,有什麼好爭的),卻視創作演進如無物,玩壺到此,嘿嘿.....難怪余董紫砂路走來艱辛。
ps1:Vivian, 上面那把天道很背道而馳喔,我就愛那味兒, 看來上次說的收藏計畫又要變動了~
ps2:這麼久了,我還是對"土胎"二字敬謝不敏,"泥料"不是比較好聽嗎?
對於有緣人,真壺是值得信任,且放心的好友,什麼都不需考慮,只剩下願不願意付出這筆錢,來選擇喜愛的壺。工、藝及泥料都不是問題,只要價錢合意。這樣的買賣情誼,在爾虞我詐的功利社會,似乎多了人味。
自己也曾經繳付學費,在學習賞壺飲茶的過去歲月。自從成為真壺會員,突然發現,非常簡單了,因為真壺幫會員們去掉了需要討價還價、彼此猜忌的交涉過程,剩下的很簡單:喜歡這把壺嗎?喜歡這批茶嗎?簡單得很,如果答案都是肯定,價格能接受,又何必再經歷過去那種「不知道喝下肚子的是否傷身」、增添賭命機率呢?
個人以為,喝茶是喜悅的,可以體會樂空不二、樂空皆泯的妙趣,何必以凡夫相來看主客雙方、徒然增長能所二執的苦惱呢?所以選擇真壺,長養「飲茶者誰」的悟境,再好不過了。
真壺,表示自己一切是真,卻沒説其他非真,所有壺商、陶人,茶客,一樣可以選擇真實之路,誰人不行?自由意志啊。
引用 紫玉金砂 留言:
>如果照片顏色真實的話.........
>這個泥料有點古怪.........
呵!呵!...情境照,注重的是整體美感氛圍...,所以泥料的色調多少會因螢幕的調色不同,而有著較大的差異...。
不過...,本來“藏瑰紅”的原礦色(如圖),就是蠻特異的瑰紅色,是否算古怪呢?
註:圖中央紅色部份是老麻瓜將礦皮敲開後呈現的“礦本色”,週遭黃色部份是礦皮,黑斑是雜質,練泥時皆須剔除,以免壞了一鍋粥,謹此說明。