許仲的潘壺,很漂亮吧! 可是 , 出水狀況很差,小小壹壺茶, 要倒老半天,
不知是否有改善的可能? 還是只能當裝飾品?其實, 不滿意之處還有
但是.......還是算了, 免的以為我是來搞破壞!
嘿！嘿！...許仲先生之壺向來以出水順暢著名，怎地會如此不濟？
這把壺老麻瓜印象中...，出水孔因遷就造型的完美，及出水弧度的美感，故刻意開細了些(當然地...，尚比何大師壺的出水孔尚大了三倍有餘)。
老麻瓜推想...，沖泡時茶葉張開後，若剛巧貼於網孔之上，請有勞stiffiny先生用小道具將壺內靠近網孔處的茶葉撥開即可。(這是使用網孔壺泡茶時的方法)
註a：老麻瓜查了一下，此品stiffiny先生是於去年11月份購買，近一年時間有可能網洞會塞些小茶渣，請順道清理一下試試。
註b：這把壺有多位會員選購(如110兄等...)，使用後反應皆不賴，老麻瓜倒第一次聽聞此品可高列裝飾品之格，若真如此不濟，則老麻瓜必檢討許仲先生。
引用 古陶研究所余啟任 留言：
>嘿！嘿！...許仲先生之壺向來以出水順暢著名，怎地會如此不濟？
>
>這把壺老麻瓜印象中...，出水孔因遷就造型的完美，及出水弧度的美感，故刻意開細了些(當然地...，尚比何大師壺的出水孔尚大了三倍有餘)。
>
>老麻瓜推想...，沖泡時茶葉張開後，若剛巧貼於網孔之上，請有勞stiffiny先生用小道具將壺內靠近網孔處的茶葉撥開即可。(這是使用網孔壺泡茶時的方法)
>
>註a：老麻瓜查了一下，此品stiffiny先生是於去年11月份購買，近一年時間有可能網洞會塞些小茶渣，請順道清理一下試試。
>
>註b：這把壺有多位會員選購(如110兄等...)，使用後反應皆不賴，老麻瓜倒第一次聽聞此品可高列裝飾品之格，若真如此不濟，則老麻瓜必檢討許仲先生。
1.光是溫壺的水就要倒很久
2.因為不稱手, 所以, 還用不到十次, 而且, 我的壺 ,泡完馬上清洗 ,不會有積垢的問題-----我覺得茶山不太衛生
3.運氣問題吧 像報春壺我收了一對 滴翠的出水就比小紅袍好很多 因為小紅袍的孔很明顯沒開好
很漂亮的壺，也很直接的帖子…許仲的壺，小弟也收了幾把，倒不曾有過類似的情形，不過stiffiny兄的壺未曾上手，有此等事，確是憾事，一般而言，影響出水最大可能在於壺嘴與壺紐（之前鼠叔兄有精彩的討論）觀此壺壺嘴收攏，確有可能出水稍慢，但應不會弱，如果又慢又弱，那壺紐氣孔出狀況的可能性便很大，至於壺內開孔再怎麼不濟，其截面積應不會比壺嘴小，stiffiny兄可開蓋注水試試……………..
有時候
我也會遇到類似stiffiny兄的感覺
說實話是有一點點困擾
不過慢慢學著去調整相處
也就釋懷了...
不過也許這也可以視作一個很好的反應
讓作者能更接近使用者的想法
韓所長往往將自己的作品試用一陣子後才交出去
也就是出自這種對創作一絲不苟的精神吧
呵!下此標題確實令人震撼!
不過我個人倒是不反對有人提出缺點來討論，客觀的討論可以增廣見識喔!
至於出水的問題…余大大及眾壺友已提出很多實質上、物理上的建議，
我倒是想到另一個想法，會不會是心理的因素…
也就說是，此壺出水不好，會不會是因為身邊的另外一把壺出水太快…
我想沒有二把壺的出水狀況會一樣，用過「錦昉」之後接著用「茂華」，你可能就會覺得「茂華」的出水怎麼這麼慢呀!
但事實上，這可能已經是壺本身自然的表現了呀!
引用 鼠叔 留言：
>呵!下此標題確實令人震撼!
>不過我個人倒是不反對有人提出缺點來討論，客觀的討論可以增廣見識喔!
>至於出水的問題…余大大及眾壺友已提出很多實質上、物理上的建議，
>我倒是想到另一個想法，會不會是心理的因素…
>也就說是，此壺出水不好，會不會是因為身邊的另外一把壺出水太快…
>我想沒有二把壺的出水狀況會一樣，用過「錦昉」之後接著用「茂華」，你可能就會覺得「茂華」的出水怎麼這麼慢呀!
>但事實上，這可能已經是壺本身自然的表現了呀!
其實, 本人並不是針對某作品或作者 像我前面提到的報春壺, 小紅袍那一把
因為壺嘴沒貼好, 有三分之一的出水網孔被貼掉了, 所以, 我是拿類似的造型
來比較 , 畢竟小弟玩壺也超過20年, 也繳了可觀的學費, 光在真壺也買了
十幾把壺(只有三把滿意),
愛之深責之切 , 像洪波所長的壺, 絕對物超所值, 為什麼? 有用心 很貼心 那多花錢也不心疼
引用 stiffiny 留言：
>許仲的潘壺,很漂亮吧! 可是 , 出水狀況很差,小小壹壺茶, 要倒老半天,
>不知是否有改善的可能? 還是只能當裝飾品?
stiffiny大大:看開一點之前我也是在真壺買一把繁星朱砂的圓如意出水狀況也是不好反應之後也是講了他們自己認為很合理的理由來跟你解釋.但是出水狀況在怎麼解釋還是改變不了.所以說只能自己認倒楣了.頂多是建議真壺以後這種狀況多注意吧.
欣賞一把壺可以自很多角度切入，
各因素之間的相互牽扯也相當複雜，
甚至複雜到長篇大論也很難說的清，更何況是一句話。
真壺在泥料製作困難度上，其他同業已不能與之相比較的高標前提下，
幾十年的豐富經驗可能變成所知障，於賞壺無益，
不若將心回歸原點，嘗試做一個新鮮人，
對於有疑惑的部分，盡量以詳細的描述為前提，而非重下媒體式的標題。
別說快慢是相對性問題，
即使真∼∼慢，離不中用也還有一個宇宙的距離，
可能是不中"汝之用"，但泥料對水質的貢獻，還有這麼美的小壺給的賞心悅目，
中"喝"也中"看"，這眼耳鼻舌身意都是"用"。
真壺會針對問題解釋並非辯解，那是因為余老對於壺的製作過程知之甚深，
而非一知半解強加附會，我們夫妻也受教不少。
如果壺友選擇相挺消費者權益的天賦人權，那麼建議親自到真壺選購，試到甘願為止。
我們夫妻一開始都是親自遠赴台中挑選，後來自嘆對於賞壺的眼光不如余老，
連員工眼光也好得很，
一時疏懶心起，就常請真壺建議，果然件件契心，中用！
除了路過時會進去真壺討杯茶喝外，小弟大部份的壺都是請真壺挑寄過來的，小弟相信真壺的專業。
怡情養性，品茶之本也，挑把壺玩何必如履薄冰？
對真壺的建議是好的，相信大家及真壺都能接受，不過這位前輩採用如新聞媒體爆料般的留言主題，就很難讓人有愛之深責之切的聯想了。
建議改個留言主題，就叫茶壺出水的討論等等，應該也較符合前輩的文章原意。
小弟剛看到此帖時,特拿此壺試了一下,空壺注滿水蓋上壺蓋,然後倒出約十六秒倒完.
再拿容量相同不同品相之壺同樣測試,確實快了約三秒鐘.
若以三秒之差小弟是覺得無妨.
引用 0420-7 留言：
>欣賞一把壺可以自很多角度切入，
>不若將心回歸原點，嘗試做一個新鮮人，
>我們夫妻一開始都是親自遠赴台中挑選，後來自嘆對於賞壺的眼光不如余老，
>一時疏懶心起，就常請真壺建議，果然件件契心，中用！
美是一種感覺
不同的時間 不同的經驗
感覺就不同
美就不同
隨著感覺走
美就永遠在身邊
今日的美未必是明日的美
但美的感覺永遠是美的
出水時，看水柱是不 是有偏向哪一邊，如果有表示，有一邊開孔沒有開好。
壺孔若有塞住，可用細鐵絲和小的鑽子自己試著通看看。另外也通一下壺蓋上的氣孔。或許會好一點。
如果是在壺店買壺，大部份都可以要求現場試壺和看出水，因為即使用一位作者，把把都是手工，在不太穩定或是火候不夠成熟的作者，都會有些許差異在。如果自己沒「沖」「喀」，回家試壺不順，也大部份可以要求商家換把壺試試
引用 0527 留言：
>引用 stiffiny 留言：
>>許仲的潘壺,很漂亮吧! 可是 , 出水狀況很差,小小壹壺茶, 要倒老半天,
>>不知是否有改善的可能? 還是只能當裝飾品?
> stiffiny大大:看開一點之前我也是在真壺買一把繁星朱砂的圓如意出水狀況也是不好反應之後也是講了他們自己認為很合理的理由來跟你解釋.但是出水狀況在怎麼解釋還是改變不了.所以說只能自己認倒楣了.頂多是建議真壺以後這種狀況多注意吧.
© 2024 古農真壺有限公司 / Design By Virtualhost
