幾天前，在一個茶壺店小網站上看到此壺，直覺上認為不太可能是李老師的，再仔細看看，又很像。好在近在高雄，跑一趟去瞧瞧吧！它是一家小店，店主取壺讓我檢視了一番，確實是李杏仙的報春壺，而且是老紫泥泥料。壺外滿佈茶垢，可能積有一年以上而未清。壺內更是積了一層厚厚的黑色茶山。經仔細檢查壺身與壺蓋，沒有絲毫的破損及裂縫，它是完整的。
與店主聊了一下，店主不識泥料，最後我以蠻低的價格買了回來。回來之後，動手清洗，它現在已清潔如新並散發出如珠似玉的光澤。
近日內再與圓梅報春壺一併貼上讓各位先進欣賞。
P.S. 這照片是直接由該網站下載的，非本人所拍。
恭喜0531!那把壺應是真的!在現場,那老板應會展示李杏仙本人與壺的合照給你看!你沒看到嗎?聽說那把壺是那老板親自到李老師家拿的!(已經在李老師家擺很多年了.)
謝謝0905兄與 0521兄。確實店主有提到此壺是他在李老師家裡取回的，聽說以前是李老師泡紅茶用的，約已有十年。清潔後，我用此壺泡了四天的101岩茶，很不錯。
531兄英雄救美.................... 壺啊 ! 好 !
壺事是店主老板說的，各位笑笑就好，不要當真。
明天貼上照片後，再說吧！
先貼上“泥料小典故，老紫泥”裡的圖以饗各位先進。
呵！呵！...待老麻瓜看到531兄道：《壺事是店主老板說的，各位笑笑就好，不要當真。》後，...老麻瓜終於呼出一口大氣，並鬆弛了眉頭的“困擾紋“...。
蓋531兄所貼的該壺，既不是老麻瓜的老紫泥(該壺是一般的拼紫泥)，也不是李杏仙工藝師的作品，而是冒偽名家的商品壺。
本想既然該膺品價位甚低，且531兄本已悉知始購之，故不想擋這些小商家的財路(註：這些“小電家”雖專賺不義之財，但顧念其經營維艱，故特喜編編小故事騙騙人，讓大家笑笑倒也無傷大雅...)，...豈知昨夜近十點問題來了！
李杏仙工藝師不知何故，已從“真壺會員別館”上頭看到這張膺品圖片，故來電請老麻瓜用其名字幫其打上一編聲明稿，...不過，老麻瓜不慣代刀上陣，故只好乾脆暫時充當其“發言人”了！
(以下為李杏仙工藝師的發言內容，大意上是這樣的...)
1.那把壺是拼料，不是老紫泥。(註：拼料即拼紫泥)
2.那把壺是仿名家的商品壺，無論從工具角度、光明針手法、蓋頸過渡或其它任一部位，都混濁不清，確實不是真品。
3.個人此生從未曾於住家賣出任何一把壺，只要不是從真壺賣出的作品，請藏家不要購買，以免受騙，並請藏家可要求這個騙人的店家，能否說出我(李杏仙)住在何處？...十年前又住在何處？
咳！咳！...李杏仙工藝師乃老麻瓜十多年來的老友伙伴，為人甚為和氣而誠懇，處處為玩家考慮著想，故昨夜與老麻瓜談了甚久，很為許多玩家們抱屈。
呵~~又一個西貝貨,作得真的好像耶!(我也以為是李老師的作品)
所以..............................買壺!?..................................請到真壺!
仿冒的問題似乎是沒辦法解決的問題啊!
「真真假假、假假真真」。李老師既請余老闆代言，可否請教-李老師此生是否除「真壺」外，從未於其他管道賣過壺？果如此，小弟恰也有李老師之壺，或其他收有李老師作品之人，是否該將壺都丟進垃圾桶？！
呵！呵！...老麻瓜再書明清楚一點，李杏仙老師的意思是說，“此生從未自家中售出任何一把茶壺”，及“自進入古農真壺的日子起，請玩家們從真壺購買才能買到真品”之意。
當然不包括之前於一廠時所生產的商品壺在內。
老麻瓜註a：老麻瓜之前批發出售給茶行的任一作品，皆會附上特藝一廠或古陶研究所的證書，玩家們可以此證明真品與否。
註b：在丁山任何一位古今的名家甚至早期壺，都會有一批專業仿造該特定作家的班子，這是仿造的常態，不足為奇。(甚至基本上作家多少也會知道哪幾個人會專仿其作，惟大多數人也只能徒呼負負而已...)
右，報春壺，老紫泥。，
圓梅報春壺是加入真壺後第一次購壺的其中一把壺。老紫泥壺泡茶實為一絕。茶感稍為厚實的茶湯中擁有喉舌甘韻綿長的特質，殊為難得。
這次有幸購回此壺，不致使其冷落在外，實感欣慰。購入的價格低﹝這是本人的感覺，它的價格與我購得圓梅報春壺的價格一樣﹞不是爭議，那它是老
紫泥的嗎？它是李老師的作品嗎？
您們去過巴黎羅浮宮所屬的畢卡索美術館嗎？美極了！它是現代藝術的重要據點。走入有200年歷史的建築，徘徊在名畫雕塑之間，豐富了自己的生活。有一則關於畢卡索的逸事，很有趣味。畢卡索於一天的午休後，接見一
位到訪的歐洲貴族，這位紳士命隨人拿出一幅畫，‘請教畢卡索先生，這幅
畫是您那一年的作品？’畢卡索看了那幅畫一眼，說道：‘那幅畫不是我畫
的。’‘怎麼可能，您確定這不是您的作品？’‘當然不是。’這位失望的
貴族悻悻然地離開了。第二天，這位貴族領了一位氣極敗壞地畫廊主人，見到畢卡索劈頭就問：‘畢卡索先生，這幅畫明明是我用15萬法朗向您買的，
更何況您畫這幅畫時，我也在旁邊，您怎麼說這幅畫不是您畫的。’大師聳聳肩，揚揚眉說道：‘我偶而也會畫畫畢卡索的仿冒畫。’
有一兩把美壺流落於外，或許偶然。老麻瓜不用去介意深究。
流落在外？這個我倒是有點相信啦，我們會員那麼的多搞不好是哪一個會員拿去賣給壺商也不一定，但是.....大大...因為這2把壺恰好我都有收到！如果你買到的價位跟圓梅報春差不多一樣的話~自己喜歡就好了(大大照片拍的很美呢)，因為我在真壺買的報春壺本來就比圓梅報春便宜^^"，像我還是比較喜歡毫無讓人疑心的收藏方式^^。
病了兩週,一上網就看見這把壺..嘿嘿
531兄算是眼光不錯啦,這家小店還有另一把李杏仙的大同樂壺, 仿的就很給他那個不及格,不知是否也是"李杏仙家中流出版"(當然大同樂壺小弟有,隨便比比高下立判)
所以阿,這把報春壺是仿的真品(李杏仙工藝師所言),抑或真的仿品(531兄所言)都無所謂啦,..只是..不管如何,有個"仿"字總是不美.., 531兄救壺明明就是美事,幹啥這老闆偏要說是李杏仙家裏拿的勒? 扯這麼個話外話, 這事美不美.....這個問題..施主你要問問自己啦(quoted from 食神)
真假之辯，自古有之。小弟即有新例，或許不值一談，仍藉此機會提提：日前小弟至真壺購入曹亞麟-螭吻一把，余老闆或有印象，小弟順便提起另一家也售有此壺，余老闆亦答該壺係其售出，惟小弟主觀上不喜刻花上金(該壺不同之處上蓋刻龍上有金色)，之前對真壺服務人員態度也有好感，故詢價後雖頗有價差，仍向真壺購買。回來後發現並無保證書之類文件，想恐是遺漏，電詢後，答覆是之前作品故無保證書，但請放心。本來保證書這類東西，偽冒造假比比皆是，有也好沒有也無所謂，只要不要淪為「甲牌乙掛」、「真牌假掛」就好。不數日該店老闆攜數壺親自來訪，內即有「螭吻」，閒聊中稍加比對，作工小弟認係同人所做，只有一處三歲小孩都知不一樣，該老闆說，真壺這把「可能」係代工(不過強調僅係個人感覺)，當時我只是笑笑，也買了鮑庭博及孔小明兩把壺......
此事，我想說的是，生意上有生意上的說法，只要不是惡意的欺騙就好；茶壺這種「工藝品」，小弟只能用力培養、學習審美，達到自己認為「爽」就好，否則人云亦云，不管哪裏的壺，還能買得下嗎？什麼階段買什麼樣的壺，當作是一種成長的喜悅好了，否則一天到晚恐怕要找人「灰」了.......
不到風燭殘年,不到油枯燈盡.怎能大撤大悟.喜壺中人若不深入壺販的功利世界,只是一昧的人云亦云,想買到真正應該買的好壺.真是難上加難.沉溺名韁利鎖的大師壺,是為什麼???還不如古農真壺的稀世名泥
502兄
是同一把!是清洗前與清洗後!
不過兩把壺的胎好像不一樣!報春壺看照片是很像拼紫泥!
唉!又是一件玩壺人的迷思?迷失?
21世紀紫砂選購三標準:工好~泥佳~窯溫足!
真假之辯,自古有之!但如不是作者本身說出,單憑壺販或玩壺人之眼光,又能幾
分準呢?
說說小弟親身經驗:82年時壺販親口對我說:看是要那個名家的壺,壺底印章落款完全一樣,還有照片為證,只要市價的三成!當時名家壺一把幾乎是五萬起跳!
小弟聽完後嚇得一身冷汗!
其實不管真與仿,若仿能做到如真,也是要有一定的功力不可!只要價格合理.....
當然可以收藏玩賞!愛壺人每人心中自有一把尺!
自己的賞玩收藏路線,當然是自己決定,聰明如你我者,當知如何選擇!
是該讓它心平氣和落幕了!
531兄照片拍的很漂亮說!有機會希望再欣賞到您美美的壺圖!
說真的，同是玩壺之人，也同時是真壺會員，我倒很雞婆的同情531先進，也敬佩他---滿心歡喜的「搶救回李杏先的報春壺」，且言必稱「李老師」，那是一種景仰與尊崇，在遭李老師指為「假壺」，某種角度來說，對他是種嚴重打擊，他卻仍堅信那是真品(從他秀出各種不同角度照片，小弟約略揣摩他的心境)，此種自信與堅持，如小弟自負之人，實感佩服不已，所以小弟僭越可否商請余老闆轉請李老師清楚說明並於圖片上標示、圈選何處為假，理由、或李老師親作應是何種工法，如此，應可解531先進之「不服」，定可加深其對李老師之景仰與信服，更可彰顯真壺余老闆之專業，又同時教育了廣大的真壺會員，長了我門的見識與智慧，如此一舉數得的功德，敬請余老闆鼎力促成、幫忙，此事件或許\即可落幕，謝謝！
這事還真是荒謬！！
李杏仙工藝師都已經出面指陳該壺為仿作，基於對李老師的景仰與尊崇，這事難道不該就此打住嗎?
531兄堅信此壺為真品，應予以尊重，..但還是執意貼出照片，並說個畢卡索的故事予以不當類比 ，這就不是對李老師的景仰與尊崇啦。
現在..，若依照560兄的建議，進一步要求李杏仙工藝師出面一一指出這把壺何處為假，..以加深吾輩對其之景仰與信服，..這..未免太過，真教李杏仙工藝師情何以堪！！
這件事另有荒謬之處，就是這家店老闆，到底有沒有去過李杏仙工藝師的家? 請拿出證據大伙瞧瞧！！
若沒有此事，這把壺的真假還需要浪費時間討論嗎?
問當時賣壺的商家這事我是贊成的！因賣方有責任對買方給予誠實的解惑，而且我記得老紫泥這個泥料好像才推出一年多不是嗎！
是否可以請大家冷靜一下,別太激動,莫要被壺給玩了!
這事,小弟昨日已去電真壺了解,因為真的是有像,我也想知道哪有端倪可以看
出,經小佑說明,如413兄說的,老紫泥這名詞是這一兩年出的,這類檔胚作品是
可做到九成相似的!
(個人觀點)
請對照兩張圖的壺頸處,壺身貼花之處,再看整體的味道,是不是有點不一樣?
其實這作品也是不錯看啦!自己喜歡就好
吳兄別來小恙看來已恢復元氣，也不要太動真氣...
事實是:
- 531兄有夥救壺的熱心
- 531兄很用心地洗壺
- 單從圖片(是已淨身之後)看來是把好壺
- 531兄攝影功夫了得
- 一樓的壺和十一樓的壺色澤紋理明顯不同(吳兄有勞你將二圖併在一起，如能縮成同一比例更好)
- 店主胡扯壺從仙姐家裏收回來(一個非常標準的推銷手法)
- 仙姐看過一樓的圖片並經麻瓜作出聲明
- 相信真壺作品也會失散在店家，但真壺的老紫泥．．．．會是十年前的嗎 ?
正是:
杏花零落總歸根
仙佛同源是一家
報果因由開天眼
春去秋來再落花
註： 打字打得慢，小劉哥已經做好了 ！！！！
敬覆吳兄：
您覺得藉此機會讓大家對李老師多一份景仰，不好嗎？
您覺得讓李老師對冒其名的假壺詳細指誤，也教導我門這些對壺藝一知半解的門外漢，不好嗎？
您覺得讓所有愛壺者都知道真壺及余老闆的專業、對會員的用心與服務，不好嗎？
您覺得讓大家多見識多長智慧、多學習多成長，多一分判別真假壺、優劣壺的功力，以稍解余老闆經常苦口婆心教導會員的辛苦，不好嗎？
您覺得處處為玩家著想的李老師，為壺藝貢獻心力雍容大度的余老闆會用「情何以堪」、「荒謬」、語焉不詳的「太過.....」這些理由來拒絕嗎？
您認為對於像531先進，如此熱心熱情辦茶會廣結壺緣，滿腔熱血，從字裡行間感覺對真壺充滿「歸屬感」的會員同好，給他一些鼓勵或學習的機會，不好嗎？
您覺得小弟所建議之事，是「荒謬」嗎？
您覺得在這個版發言如此激動，有需要嗎？
您覺得.............
吳兄，小弟僅是坦白說話，也不一定對，如有冒犯得罪，敬請海涵！
引用 0502 留言：
>請問......一樓的報春壺跟11樓的報春壺是同一把嗎?
>
502 兄....好眼力啊 !
引用 0560 留言：
>「真真假假、假假真真」。李老師既請余老闆代言，可否請教-李老師此生是否除「真壺」外，從未於其他管道賣過壺？果如此，小弟恰也有李老師之壺，或其他收有李老師作品之人，是否該將壺都丟進垃圾桶？！
560兄言重啦 ! 家裏仿壺一大籮，你有無興趣 ~~~~~~
首先向老麻瓜致歉，昨天看到您在『紫砂Q&A』的留言，深為感動。您是性情中人，此壺事件造成您的不便，至為報歉。最為慶幸的是您有眾多的支持者，我是當然的一位。
更向各位先進，以及0560兄致謝。感謝各位的流覽與賜教，先進們的討論與
指教，讓我從中獲益。日後有機會再將壺照貼上，請各位先進指教。
順便在此提供攝壺小技巧，以為參考，請指教。﹝非Pro級，先進中有多位
攝影名家，本人不敢造次。﹞
因應便於上網，以數位相機為例。解析度及尺寸大小，請先設定。
由於在室內的灯光色溫不足而偏暖，被拍攝物體的色調通常會呈現偏紅或偏黃，以設定相機白平衡仍不足應付，請將相機設定在日光拍攝功能，用藍色光校正。如此可攝得正確的色調與色相。下列器材可於台北市博愛路或高雄市大勇路的攝影器材行購得。﹝所示價格為參考價﹞
1•PP塑膠漸層紙﹝NT$600﹞，110cm X 160cm。有各種顏色，個人喜好 藍綠兩色背景，用以表現不同色系茶壺的特質。
2•藍色光投射燈﹝NT$500﹞，2-4具。燈外表有塗佈一層藍色料。◎請注意安全，該燈點亮後，非常地炙熱，請勿觸摸。尤其是小朋友勿靠近。
3•燈用延長線﹝NT$200﹞，附開關。
4•鋁製燈罩﹝NT$300﹞，罩口不要太大。
5•燈腳架，視各人需求。
器材準備好後，即可拍攝。首先將漸層紙鋪成 L 形，讓白色部分延伸平，有
色彩的部分垂直，漸層部視壺的高低而調整。將茶壺以適當的角度呈現，壺
距離紙垂直部不能太近，至少40-50cm。這有兩個目的，一是使背景失焦糢
糊，二是使壺影不致投射到背景上。再來是燈光，使用二具燈時，以左右前
各一具，各約45-50度，比壺高約十公分，距離壺約三十公分，要拍攝前再
開燈。如用四具五具燈，可於怎左右後側稍遠處，以及上前側投射。最後架
好相機，不要使用相機內藏閃光燈。以80-105mm焦距之間，取角稍高於壺來拍攝。千萬不要以35-50mm來拍攝，這樣的壺像會被扭曲(distortion)。其他就是些基本攝影手法而已。祝各位先進攝得美美的照片。
P.S. 此次照片只用兩燈投射。
說起來都有一百個好心，
不是風動也不是幡動，是心在動，（不是語氣烈的才激動）
李杏仙工藝師指稱壺為仿品，就應該尊重作家的說法，
531兄再有天大的熱情，也該在李工藝師的說法下略微控制火候，
一張張的美圖，豈不一次次的傷作家的心，
藝術品的鑑定在人過世後，靠得是鑑賞家的眼力及各種歷史考證，
但若作家尚在人間，則作家說了算，否則就得人證物證、當場對質，
如果有念念無法止息者，即使工藝師提出了多項說法，也不見得能對症下藥，
畢竟照片呈現的是表面的影像，表面是幾乎可以偽裝到百分之百的，
若真有好心、學習心、長智慧者，
請體諒老闆與工藝師在公開場合對著一張照片提出說法的為難之處，
在這網路其中，有賣壺人、買壺人、看戲人及有心人，
一旦有了某些說法，不是成為攻擊對象就是成為下次仿冒時注意的地方，
真的很難
引用 古陶研究所余啟任 留言：
>呵！呵！...待老麻瓜看到531兄道：《壺事是店主老板說的，各位笑笑就好，不要當真。》後，...老麻瓜終於呼出一口大氣，並鬆弛了眉頭的“困擾紋“.....李杏仙工藝師乃老麻瓜十多年來的老友伙伴，為人甚為和氣而誠懇，處處為玩家考慮著想，故昨夜與老麻瓜談了甚久，很為許多玩家們抱屈。
恭喜麻瓜仙姐~~~~又有人抬轎來了...麻瓜仙姐有仿品...555555....價錢叫得太低了....真是有點氣憤......仿囗的來了囗囗的也來了....."紫砂人民公敵"，不賴啊 !
說真的，在香港，又有幾多人識得仙姐 (雖然仙姐來過香港)，當年張守智教授設計的曲壺，被炒上三十多萬港幣(1:4 )，看來仙姐做的蠻超值啊，但曉得名氣的人多，但 真識得茶 壺的香港人又有幾個?
<<收藏仔永遠死未了，“掩咧哢”伊個足爽咧喔！(註：收藏家死不光的啦，把他的頭壓攬住搥打，他還很爽呢！)... >>
估中有囗
引用 0531 留言：
>>....順便在此提供攝壺小技巧...
多謝531兄賜教，獲益良多 ^^ ~~
呵！呵！...古陶研究所是自己苦心維持的廠，李杏仙工藝美術師是自己的旗下人員，並在作者要求的尷尬情形之下，老麻瓜不得已始貼出一張不是很發自自己意願的小小回應...。
531先生乃謙謙君子，自不會見怪。
深交的朋友們都知道老麻瓜的怪脾性...，老麻瓜向來視鑑定壺之真偽，為洪水猛獸般...，蓋若為真(雖然機會不多)，卻花心思長他人之威風，...若為偽，則得罪賣偽作之人，及傷了買壺人的心，...故數十年下來，幾乎推諉、裝病，無所不用其極的“逃避鑑定真偽的蹂躪”！
不是看不出，...而是看出之後，只有壞處，絕沒好處，...因這不是人幹的勾當，...嘿嘿！...老麻瓜自認還算是人，所以絕對不肯幹傻事兒！
就老麻瓜的立場來說，壺根本不用鑑定，...蓋只要出自真壺售出的，老麻瓜保證一定是真品，別人售出的壺，又是甘老麻瓜啥事兒？犯得著損人不利已乎？
曹亞麟先生是一位恩怨分明、嫉惡如仇的老友，昔年曾任特藝分廠廠長，後來此特藝分廠就是改制為老麻瓜的“特藝一廠”，也就是特藝分廠即是“特藝一廠”的前身。
改制後，曹亞麟先生曾與老麻瓜承包合作多年，就老麻瓜所知，曹先生是電腦通，代工等等謠言相信曹先生也已見到，自會對該發言之人有所處理，這與老麻瓜自然毫無相干。
老麻瓜向來不願與壺界有所糾葛，故請大家多包涵...。
經過比對....是有一些不同....不過
真是很漂亮,不用太深入探討.....漂亮.喜歡就好啦
大家心平氣和..^__^
引用 507 留言：
>哇!
>別館現流行看圖猜一猜!.....下樓用"岩"味兒漱漱口!順便自省自省!
>
哇 ! 七兄，俾你攪到我笑到眼淚水都標了出來 !!!! 饒了我罷 ！！！
其實玩壺賞壺品茶應是一件愉悅的事情!大家放鬆心情,愉快的互相分享討論,那才叫"爽快"是吧!
同是愛壺人,皆有一份愛壺的心!
大家談談笑笑,多麼和樂的一個紫砂大家庭!
538兄您的圖也好漂亮啊!
余老闆您好：
針對本事件，小弟原本想每個人對事、對物、對人，皆有其所好，況角度、立場不同，觀念、想法自然有所差異，原本小弟僅想表達個人看法而已，不料好像有點「公親變事主」，確實讓小弟受寵若驚。小弟我就是認為，涉及金錢交易就是商業行為，廣告、宣傳、包裝....等皆屬商業行為中之一環，廣告宣傳本來就有許多膨風之嫌，只要法律允許\範圍內，客戶接受度高，就有人做，也無可厚非；所以小弟對於壺界之「相互漏氣」，或「自我吹捧」，皆視為正常現象，僅供參考而已，死命崇拜或侷限於某名家，某形式，小弟是不幹的，因為樂趣變少了，尤其是「壺」這種工藝品，「美醜」那麼主觀的東西。加入真壺，購買真壺的產品，也是這種想法。
好了，拉雜一堆，真歹勢，小弟要向您報告的是，您說：曹亞麟先生自會對「代工」謠言事有所處理.....坦白說，我是百分之兩百欽佩的，這種維護信譽、不和稀泥的態度，正是我需要學習的，如果所有的大師、作家、先進們(包函李老師)，都能如此做的話，也許余老闆您就不必如此辛苦諄諄教誨我們這些後學晚進了......
ps我個人資料，真壺有留，如有需要，敬請不吝賜電告知。
引用 >538兄 言重啦 ! 家裏仿壺一大籮，你有無興趣 ~~~~~~
回538兄，感謝美意，留著讓它們成為成長的記憶吧！
538兄 您過獎了
其實圖看不太清楚.....
我只是靠壺把的過度 什麼隱藏虛線 去判斷的
右邊那把轉折處過於生硬 不流暢
這都是余博士在平時教的.......
還真管用!!
0531 留言：
...最為慶幸的是您有眾多的支持者，我是當然的一位...
引用 0560 留言：
...死命崇拜或侷限於某名家，某形式...
531&560兄:
真理越辯越明。從言詞間，得知531兄為世故的人，而560兄則為認真自負的人....但其他會員呢? 網絡上的旁觀者呢? 心態如何? 虛擬網絡，如何得知?
玩壺品茶，消閒事也，認真完了，一笑置之....這是一般普通會員的心態.....
但麻瓜身負重擔，身處夾縫之中，他的一言一語，是要和別人及自已交待的....
我和麻瓜的關係，相信和大多會員一樣，是買壺人和賣壺人的關係。麻瓜控制得成品好，成本好，原料好，價位好，信用好，交貨準，則合; 否，則散。只此矣 ! 況玩家有藏品飽和的一天，有棄舊貪新的一日...但麻瓜則.....
好欣賞0092兄的一番說話:
喝茶養生，玩壺養性。
茶宜淡飲，多而無害。壺宜少而真，知足珍惜。
交友亦如此：宜淡交而久遠、宜少而真心。
共勉之。
老弟愛說說笑，好少咁認真，網上相逢也是緣，但得罪處，請海涵。
註 560兄，開茶會的是南部會員513兄非531兄^^
先向513及531兄致歉，也感謝538兄的指正，茶會的事竟搞混了，也許小弟平常對這個「會員別館」大家庭太不用心了！
小弟其實並無傷害任何人的意思，尤其是真壺及余老闆，所以我只是「商請」，並非要求，李老師不願也無所謂；以「螭吻」壺為例，沒有真壺的保證書，我也欣然，他人的說法，我也只是笑笑，也未向其提及余老闆的另一說法，兩壺除了「上金」部份不同，另一三歲小孩可辨不同處，我也不提，小弟自有我的定見，我相信真壺的壺，也相信其他地方買的壺，原因無它─就只是「我喜歡我買的壺」。
至於余老闆，說句僭越不恰當的話--「我很同情！」，這年頭生意 不好做，紫砂壺這門恐是其一；尤其是投資、網羅了一些「專有」作家，卻有這些作家印記的「假壺」在外，「這才真是情何以堪」，繼之如有一些保障權益措施，也絕對該有，加個大帽子─否則誰願意投資拼經濟！容我說句不負責任、小人之心的話─「誰破壞遊戲規則，傷害愛壺之人，就該被唾棄！」，如您意會後，小弟是錯的，請指正！
聖柏牡丹，高嶺土紫砂，麻瓜賴先生，相得益彰，互相輝影 !
嘻 ! 560兄果然快人快語 ! 思考獨立 ! 有".....雖千萬人，吾往矣之氣勢 !" 後生可畏也 ! 加上 531兄的擇善固執，通圓靈動，日後別館肯定熱鬧得多了 !
期待531兄的美圖佳作.....0~^
由先進們的文章中，依約可推斷出，吳兄是位正直的人士，曾拜讀過您於真壺發表的許多文章。0538兄定是位熱心的人士，急公好益。0560兄富於正義感。0483兄思維行動敏捷。老麻瓜兄呢，小弟與兄有數面之緣，由您認真熱忱的眼神裏，看到一位擇善固執，為理念勇往直前的人。
那篇有關於畢卡索大師的文章，大約是我三十年前在『讀者文摘』的名人逸事欄讀到的。往後的日子裡看到數次的轉載，內容一樣，文字大同小異。故事簡短，但內容極為豐富。這是『讀者文摘』一貫地特質。我看到了什麼？
﹝一﹞這畫尺碼不大。
﹝二﹞不是大師當時近期畫作。畫廊買下畫後，收藏數年，以期增值。
﹝三﹞畫作上有簽名但未簽日期。大師的作品，很多如此。
﹝四﹞貴族是以大師的真實作品價購。剛買不久。
﹝五﹞貴族是知名人士。否則大師不會見他。
﹝六﹞貴族來意要求大師潤筆簽上日期。
﹝七﹞當時能親自大師處第一手取得畫作的，是世界級有名的畫商。
﹝八﹞售價數倍高於原價。否則畫商不會情急。
﹝九﹞大師揶揄兩位。
﹝十﹞大師怎會畫自己的仿畫。
下文如何？
﹝十一﹞大師作品已完成，怎可能再添筆。大師當然知道貴族來意，特以玩笑對之。
最重要的是→
﹝十二﹞那幅畫是genuine.
唯一可爭議的是:
可能是代工，花貨高手，做出民國老味 ~~
是王囗春，還是裴石囗代的，可能係囗桂林囗生做的 !
註: 麻瓜仙姐．．．．opinion 尼架，唔好追究我呀 !
引用 吳 留言： 這事還真是荒謬！！
病都要追瘦你啊 !!!!!! 真是荒謬！！
累我找了五次 ！！！！！！！ 頂 ！
應承我的梨山茶呢??????
老吳)))))))))))
嘿嘿，您還記得梨山茶此事喔。
茶已在手上，下去真壺會帶上，不過，嘻嘻，您還有壺在真壺嗎？(笑)。
不過，以下問題回答先。
1.您這一個月買了兩把我手中有的壺，是哪兩把?
2.>病都要追瘦你啊 !!!!!! < 啥意思啊？
3.>累我找了五次 ！！！！！！！< 你這次又買5把壺喔?
大家同是愛壺人！！其答案若以出！何須爭寵於身，我的認為、若站長(網主)已證實虛實之秘，若又有人又以懷疑輕蔑的口吻想加以證實，那又何必，加害於站長和愛壺之人卻是那把藝術再仿作鄙賣之不肖壺商，對於余先生我相當敬佩、也給予尊重，我想同是愛壺人也是應當如此。
ㄚ...我對余先生絕對敬佩的！
所以.....余董ㄚ~有迷有私藏貨ㄚ(冷笑話中=.=)。
我呢！對我有興趣和娛樂的站長們，是保持著快樂的分享與學習(當然是我向他們學習)，因為我深知我沒那麼厲害到能獨創一面，當然也要余董願意分享他的經驗讓我來學習，可千萬別* 蓋步 *不然我哪知道光與暗差在何處ㄚ，請持之與勉！當然大家也共勉之吧^^~哈哈。
引用 0419 留言：
>538兄
>好樣的.您這把仙姐大仿古比起我的小仿古過渡上有過之而無不及.真是好.忍不住要讚美一下
多謝十九兄，仙姐進步是應該的，老味火候十足，更何況有麻瓜的交情.....仙姐交足十二分功課(其實所有工藝師都是一樣)，除了在真壺外，藏家玩家可能收得如此功架的作品嗎?
註: 同一個作家，在不同階段，不同環境，不同心態，不同日子，做出的作品也不一樣，這一點，是公認的，所以有句老話: "不能分好壞，又怎能分真假 ? "
玩泥巴的不曉看，唔通我們這些檻外人識看 ? 除非有人暗示自己是行內人矣 !
火星撞地球
著哂火．．．．．．．好似呢條Ｔｈｒｅａｄ一樣 ！
引用 吳 留言：
嘿嘿，您還記得梨山茶此事喔
1. 訂了個曹美眉六方銅陀
2.圖中兩個
3.你當年用什麼方法毅力恆心追得"神奇女俠"的？就是這個意思.. 。再唔明，請901飲茶，佢會話你知．．．．
4.是五把壺，己在別館上講過三把的名稱．．．．找了五次，不是指壺，是指紙箱．．．．吳兄有通天眼通啦 ！
註： 老吳，其實我倆兄弟的麻瓜壺是不一樣的．．．你的是三美壺２１０cc ; 我的是四美火頭壺２２０ｃｃ，是到今天為止絕無僅有四美壺中其中一把，羨慕嗎？
引用 538 留言：
>嘻 ! 560兄果然快人快語 ! 思考獨立 ! 有".....雖千萬人，吾往矣之氣勢 !" 後生可畏也 ! 加上 531兄的擇善固執，通圓靈動，日後別館肯定熱鬧得多了 !
回538兄：
您可能要失望了！小弟現在只想多看、多聆聽前輩先進教誨，說的只是自己想說的話，即使是不中聽的話；湊「熱鬧」的話，目前是興趣缺缺！
560 兄
千其 唔好介懷，我好欣賞你的勇氣及正義感，在一個多元及比較自由度高的社區裏，不同的聲音是值得尊重的. 其實我和901兄也說過，我們對真壺在紫砂界的看法....但也有所謂<<強龍不壓地頭蟲>>罷，老兄何不私下上山莊拜訪麻瓜，相信佢必定言無不盡，解答你的問題。
「誰破壞遊戲規則，傷害愛壺之人，就該被唾棄！」這個看法，老哥不覺得是偏了一點 ?
麻瓜和仙姐，就不能有自己的看法，甚至保持諴默 ?
罪過罪過^^
引用 0241過來人 留言：
>不到風燭殘年,不到油枯燈盡.怎能大撤大悟.喜壺中人若不深入壺販的功利世界,只是一昧的人云亦云,想買到真正應該買的好壺.真是難上加難.沉溺名韁利鎖的大師壺,是為什麼???....
引用 0560 留言：
>引用 >538兄 言重啦 ! 家裏仿壺一大籮，你有無興趣 ~~~~~~
>回538兄，感謝美意，留著讓它們成為成長的記憶吧！
錯了，560兄，我的仿壺，明知是仿，但是泥好，工好，形好，出水快順，窯溫足，一定是新秀超新星做的，又或是無名高手老藝人做的，是我的眼力好，壺是自已用的，我又唔係買壺投資。雖然道德上有點那個，但香囗紫砂市場有幾多把真壺 ？不是代工的，便是真証假壺，用天價買把名家劣壺，值得嗎?
所以它們是我成長 後的得益!!!!!!! 嘿嘿嘿....並非老兄所說的<<留著讓它們成為成長的記憶>>
回538兄：
您及這裡的會員同好都是熱情滾滾，心存良善，只有小弟是莽夫、吹皺一池春水.........
還是那句話，531兄的自信與堅持，是我敬佩的，做人做事嘛，能有信念、做自己，就算只是有時後而已，也是可貴的！
選擇表達或沉默，誰曰不可，小弟只是認為：已經下了結論後，把「過程」說明，豈不更好，更令人心悅誠服，我們這些愛壺、玩壺人，要學習的不就是這些「過程」嗎？余老闆教誨我們的內容與目的，不也是這些嗎！？
何況做文章也應有「起」、「承」、「轉」、 「合」，通篇才能令人不感突兀、心領神會......兄以為呢？
「誰破壞遊戲規則，傷害愛壺之人，就該被唾棄！」，這句話本身一定沒錯，問題應該是我心裡想的，和您「意會」的，同不同、對不對而已？兄以為呢？
「仿壺」呢，我們看法應該接近，只是我鑑賞功力不如兄，兄未見我前所述─「---當作是成長的喜悅」，我的「記憶」就是喜悅的.....
© 2024 古農真壺有限公司 / Design By Virtualhost
