請教余董，從沒有看過用大黃袍做方型的壺，是否有其成型的困難處？其收縮率不像大紅袍那麼大，連大紅袍都可做方型的壺，但獨不見大黃袍方型的壺？此次二代大黃袍是否有計劃要做方型的壺？
0479兄好建議，老朽會試試...，謝謝。
之前古陶研究所曾開會討論，大家總認為大皇袍顏色較輕，可能較不適合方貨的穩重感，故大皇袍的方貨從缺...
現在不管了，先做了再說！...畢竟像二代大皇袍的清靈秀麗之泥實在不多，不試試怎知如何？
這二代大黃袍的方貨，余董和不來把仿大彬的印包壺？以那皇冑貴族之絕世名泥來詮釋古代帝王之玉璽，絕對震古鑠今。若這二代大黃袍印包壺能設計成一對，〝龍頭〞、〝鳳首〞各一款，豈不更妙！
偷一段余大大在泥料小典故的文字：「胎色嬌嫩甜黃泛朱紅色，晶瑩剔透，泥質綿密細緻，持之有十分沉重穩實之感，隱含天冑貴族氣息，難掩天嬌國色之姿，高貴風華洋溢，似九天神品，如御璽田黃，若天子龍袍之色，貴不可言」。
做大彬的龍鳳包袱可，只是同一種同一泥料，只有嘴與把不同的話就會較無趣，不如龍包袱用二代大皇袍，鳳包袱用“滴翠”，可能這套壺就精采多哩！
餘先生，我對龍鳳包袱壺一直持懷疑態度，即其真的為時大彬所制嗎？其泥色調配過於完美，龍頭鳳首從型制來看亦偏於近代，明器多粗放，奈何時大彬？
大彬這龍鳳包袱壺已確定是民初之作，並非真是時大彬的作品，909兄好見識。
這把壺所用之泥，是添加英國化料及先進的英系模具所成型(應是英商與上海古董商通力合作的自創性古壺)，老朽有幸於好多年前曾親手鑑賞過，身筒有撞擊開線現象(記憶中應該至少7~8cm長)，壺口及蓋緣有多處缺口，若說這壺是明季之作，則真是驚世駭俗之作，明季之後的陶人就真是太不用功\，該打屁股了！
引用 古陶研究所余啟任 留言：
>大彬這龍鳳包袱壺已確定是民初之作，並非真是時大彬的作品，909兄好見識。
>這把壺所用之泥，是添加英國化料及先進的英系模具所成型(應是英商與上海古董商通力合作的自創性古壺)，老朽有幸於好多年前曾親手鑑賞過，身筒有撞擊開線現象(記憶中應該至少7~8cm長)，壺口及蓋緣有多處缺口，若說這壺是明季之作，則真是驚世駭俗之作，明季之後的陶人就真是太不用功\，該打屁股了！
滴翠的鳳包袱，余董好創意，就這麼做吧。在下第一個響應！
0909老兄果真是彼岸高人，在下佩服至極，其實這〝龍鳳包袱〞很久以前已產生很大的爭議，印象中余董在紫砂Q&A中也早有論斷，所以用詞才以〝仿大彬〞而不用〝時大彬〞，或許改為〝仿宣大彬〞可能更貼切些。
姑且不論此壺之真偽，在下以為那畢竟是一件很不錯的作品，若能在外型設計上能更上層樓，以更好的泥料及手工加以詮釋，進而獲得廣大愛壺者的共鳴，豈不亦是美事一樁。
記得八、九年前在台灣，有一個與台灣奧運銅牌國手〝同名同姓〞的人士，就以一把〝時大彬龍頭玉包壺〞做廣告、當招牌，可是那把壺實在是………〝唉〞的三次方，害我搖頭搖到三十多歲時就得了五十肩。
「二代大皇袍龍包袱、滴翠鳳包袱」，真是可怕的組合。
今天帶了韓洪波的蜜松碧思亭壺給同事看，他們直懷疑那土胎…實在太美了！
好在我今天沒帶蜜瑰紅或大黃袍去“展”（吹牛的意思）。
又是黃袍、又是滴翠且壺形又好，這下子許多人一定有「不敗可惜」之嘆！
久聞56老兄〝壺狂〞大名，沒想到您也是使用蘋果的同好，真的有些意外。幸會幸會！小弟因工作的需要，玩MAC也玩了十來年了，光是各型主機也買了近百台了（當然不都是我在用啦），個人在公司現在用G4-933加22吋液晶顯示器、外出提案用PowerBook G4-800、在家陪小孩則用CUBE G4-450，不過此時此刻用的卻是跟您的電腦一樣先進可愛的第二代iMac，因為我的PowerBook被操（請正音）得回廠大修，電腦公司先借一台頂著先！
56老兄玉樹臨風、茶藝高超，希望有緣與您當面請教幾招，當然咱們的余大大、余大嫂及阿昌、阿毅等一干人犯也一起來！（Sorry 打錯字了，應該是〝一干人等〞）
© 2024 古農真壺有限公司 / Design By Virtualhost
