请教一下此壶盖的制作工法?

盖墙子口上有一些平行纹的痕迹.

请问这是如何造成的? 是拉坯痕? 模具痕?

还是竹片修刮?

感谢您的赐教~!!!

会员回应 非会员回应

第二张照片

会员回应 非会员回应

呵！呵！...为实事求是，期隔空把脉能更精准些...，所以烦请郑先生多拍些壶内、壶底、盖内、全壶等等细节的照片过来(拍多些不同角度的照片，尤其是衔接过渡的特写)，否则只看到这盖墙恐无人能提供资讯给您喔，先谢啦！

会员回应 非会员回应

壶内底片与身筒接胎处有类似车削痕的平行线.(就像壶盖墙子口处的平行线一样)

但车削痕几乎被修胎痕的脂泥盖住.不知是否故意掩饰?

请教这种工法是否于清代所制?

还是后制的?

会员回应 非会员回应

呵！呵！...老麻瓜向来只就事论事，从不愿参与鉴宝的苦差事...，所以仅就照片上的蛛丝马迹来隔空把脉，并不以鉴定古今的立场来回答，谨此先向郑先生声明...。

1.依品种形式来说，极为神似某位H大师90年代的创作。

2.造壶线条与过渡工整有馀，小工具配备完整，造者之手法与传承可能与前一厂的工艺有所关连。

3.郑先生问道：《车削痕几乎被修胎痕的脂泥盖住》这并非工法，而是作者造壶时的工具与习惯所致(含盖墙上头留下的工具痕迹)，这种作者工具与习惯所遗留的痕迹，往往能是鉴定某位作家真伪作品时的依据，但并无法依此来判断是否为古或今之作。(注：应是衔接泥片时使用的稀泥较稀、及工具的材质使用竹制品、及倒角工具一根走天下所致...。)

嘿！嘿！...这种“工具与习惯所致”的痕迹，每位制壶者都会有所不同，所以建议郑先生不用钻研此处。

注：老麻瓜常云...，当您相信这位卖家时，您才下手购买；当您对作品有所怀疑时，千万勿以捡漏的想法来收藏壶，盖文物界有一说法还蛮恰当的：只有错买的，没有错卖的！

会员回应 非会员回应