极品朱泥大红袍，在真壶山庄一战之后，讨论点不少，特别是「壶」本身的话题，在楼主那，也多少有些探讨。我想余大办盟主赛的最终用意，不仅是联络各壶友间的情谊，更希望藉此了解壶友们对泥料使用后的种种观感。比赛的得失功过，自然留给余大去伤脑筋（下次一定会更好），但想知道的是，到底我的大红袍用起来，和别人有啥不同呢？
大红袍，古陶的得意之作，亦是最了本之作（了本？余大说的），使用上会有不一样吗？答案是肯定的，光是泥料，余大已说过，回练了七次（还好不是一夜七次，那就有些厉害了），现在已在使用泥头了，所以基本上各个时期的应不太相同；再则，先是顾老首拍之泥，然后是小龙，最后张氏大红袍小茶碗，暂且不论小茶碗，顾老和小龙手法不同，烧结窑温不同．．等等，我们不对两工艺师的作功评论，而要就手上使用的感觉分享，这样才是最真实的，当然有问题，余大自是得出面说明一番。
手上有两支大红袍在使用（因为比较起来，就是扎实的不尽相同，所以有上段的肯定），当然现在以参赛的小龙六式之二为主角（购买期在去年１１月）：
一、原矿颗粒：大红袍含有些许的原矿颗粒（略带些微黄，已不像石黄原矿岩心般的金黄色调，这微黄色，原本还不知哩），这些颗粒初始在壶面上原就可见，在不断的泡养过程中，颗粒感渐渐清析，尤其是壶身下方四分之一处，浮现的厉害，而「微黄色」颗粒，就是在这时发现的，这里想问：石黄加热后，不是应变红的吗？尚留存可辨别的微黄，实是小弟长久想问的（练泥，实在太专业，素烧的结果吗？），另外，会场上端倪其它的壶，发觉有些颗粒感似乎不怎么明显，这应又有区别了，５６兄细看过我的壶，这点他也提了出来，余大？？另一支壶，因泡养时间尚短，尚未发现相同状。
二、色调亮度：嘿！这好多人追求的；刚开始，总觉得别人的壶特别的光亮红艳（不好意思，在那段期间，实体上只有真壶里边泡养的壶比较），而我的总是偏桔红，光亮？那更是远远不及，听说那支只泡了十馀次，差点不敢让我的壶再见光，四月间购入第二支大红袍（顾老高腰圈），怪怪！！色调竟不比泡了数月的差（光亮当然逊色多了），那还真摸不著边？到是在赛前一个月，觉得差太多了，狠了心，把壶漂了、刷了，从来一次，这更怪怪，约莫四、五泡，这新来的算啥，色度亮度大为转变，看来应是成功的一次色变及包浆；买过一颗田黄（后来才知它不成材，太小了），看起来温润有馀，摸起来ＱＱ的，而大红袍转变后的触感，有如此。过客兄所言壶的「温润透明」，小弟自是认为应有数分吧！对壶之美，讲求表现泥料应有的本色（余大练泥，心中自是有个谱）。
三、壶不只是用来看的，自然要能达到余大辛苦练泥，以求调泡出茶水的最终级目标－清香爽口，甘之如饴，这在之前，５６兄已率先提出研究，对这茶客杀手多有著墨；余大总对这大红袍有所感触的说：十次里能有个三、四次成功，那可∼∼不得了∼∼。泡养日久改善荼汤的控制力，这自然不在话下，擂台上，每个壶友的功\力，自是不凡。唯我仍在追求一个极致－随心所欲（有点难，也许次次顺口已是佳作）。
以上只是小弟浅感，当然有其他未提处，如型体，取用的茶叶等，这些须些许的精力时间和孔方兄来协助，不是小弟能轻言的。浅言这么多，纯粹实做而后言，只希望能有更多的正向讨论，当然不管对大红袍的褒与贬。

会员回应 非会员回应

嘿！嘿！
真是一个讨论的好标题......
各位大大，老朽先上啦.........(唔......，也就是大伙应该随后上....之意啦！)
1.有关大红袍中之黄色颗粒......，就是大家望穿秋水之“大皇袍”之原矿本尊罗！(因大红袍与大皇袍之原矿是共生的，也就是缠绵在一起之意！)
2.就养成、烧成效果而论..，顾老之品更胜一筹！
3.就开壶速度来说，小龙之品快多罗......
4.“惊破比率”来谈，小龙之品，.......安全度也较高！
这些问题...，也是老朽再三“回练”之成因之一。
谨依个人所知浅谈，但使用日久之众好友，应会有较深入之经验谈......
故，还请提出想法与心得共享之喔......

会员回应 非会员回应