極品朱泥大紅袍，在真壺山莊一戰之後，討論點不少，特別是「壺」本身的話題，在樓主那，也多少有些探討。我想余大辦盟主賽的最終用意，不僅是聯絡各壺友間的情誼，更希望藉此了解壺友們對泥料使用後的種種觀感。比賽的得失功過，自然留給余大去傷腦筋（下次一定會更好），但想知道的是，到底我的大紅袍用起來，和別人有啥不同呢？
大紅袍，古陶的得意之作，亦是最了本之作（了本？余大說的），使用上會有不一樣嗎？答案是肯定的，光是泥料，余大已說過，回練了七次（還好不是一夜七次，那就有些厲害了），現在已在使用泥頭了，所以基本上各個時期的應不太相同；再則，先是顧老首拍之泥，然後是小龍，最後張氏大紅袍小茶碗，暫且不論小茶碗，顧老和小龍手法不同，燒結窯溫不同．．等等，我們不對兩工藝師的作功評論，而要就手上使用的感覺分享，這樣才是最真實的，當然有問題，余大自是得出面說明一番。
手上有兩支大紅袍在使用（因為比較起來，就是紮實的不盡相同，所以有上段的肯定），當然現在以參賽的小龍六式之二為主角（購買期在去年１１月）：
一、原礦顆粒：大紅袍含有些許的原礦顆粒（略帶些微黃，已不像石黃原礦岩心般的金黃色調，這微黃色，原本還不知哩），這些顆粒初始在壺面上原就可見，在不斷的泡養過程中，顆粒感漸漸清析，尤其是壺身下方四分之一處，浮現的厲害，而「微黃色」顆粒，就是在這時發現的，這裏想問：石黃加熱後，不是應變紅的嗎？尚留存可辨別的微黃，實是小弟長久想問的（練泥，實在太專業，素燒的結果嗎？），另外，會場上端倪其它的壺，發覺有些顆粒感似乎不怎麼明顯，這應又有區別了，５６兄細看過我的壺，這點他也提了出來，余大？？另一支壺，因泡養時間尚短，尚未發現相同狀。
二、色調亮度：嘿！這好多人追求的；剛開始，總覺得別人的壺特別的光亮紅豔（不好意思，在那段期間，實體上只有真壺裏邊泡養的壺比較），而我的總是偏桔紅，光亮？那更是遠遠不及，聽說那支只泡了十餘次，差點不敢讓我的壺再見光，四月間購入第二支大紅袍（顧老高腰圈），怪怪！！色調竟不比泡了數月的差（光亮當然遜色多了），那還真摸不著邊？到是在賽前一個月，覺得差太多了，狠了心，把壺漂了、刷了，從來一次，這更怪怪，約莫四、五泡，這新來的算啥，色度亮度大為轉變，看來應是成功的一次色變及包漿；買過一顆田黃（後來才知它不成材，太小了），看起來溫潤有餘，摸起來ＱＱ的，而大紅袍轉變後的觸感，有如此。過客兄所言壺的「溫潤透明」，小弟自是認為應有數分吧！對壺之美，講求表現泥料應有的本色（余大練泥，心中自是有個譜）。
三、壺不只是用來看的，自然要能達到余大辛苦練泥，以求調泡出茶水的最終級目標－清香爽口，甘之如飴，這在之前，５６兄已率先提出研究，對這茶客殺手多有著墨；余大總對這大紅袍有所感觸的說：十次裏能有個三、四次成功，那可∼∼不得了∼∼。泡養日久改善荼湯的控制力，這自然不在話下，擂台上，每個壺友的功\力，自是不凡。唯我仍在追求一個極致－隨心所欲（有點難，也許次次順口已是佳作）。
以上只是小弟淺感，當然有其他未提處，如型體，取用的茶葉等，這些須些許的精力時間和孔方兄來協助，不是小弟能輕言的。淺言這麼多，純粹實做而後言，只希望能有更多的正向討論，當然不管對大紅袍的褒與貶。

會員回應 非會員回應

嘿！嘿！
真是一個討論的好標題......
各位大大，老朽先上啦.........(唔......，也就是大伙應該隨後上....之意啦！)
1.有關大紅袍中之黃色顆粒......，就是大家望穿秋水之“大皇袍”之原礦本尊囉！(因大紅袍與大皇袍之原礦是共生的，也就是纏綿在一起之意！)
2.就養成、燒成效果而論..，顧老之品更勝一籌！
3.就開壺速度來說，小龍之品快多囉......
4.“驚破比率”來談，小龍之品，.......安全度也較高！
這些問題...，也是老朽再三“回練”之成因之一。
謹依個人所知淺談，但使用日久之眾好友，應會有較深入之經驗談......
故，還請提出想法與心得共享之喔......

會員回應 非會員回應